Impeachment au Sénat américain : "La démocratie américaine n'est pas sauvée par la défaite de Trump"

"La véritable raison pour laquelle les démocrates ont voulu ce procès, c’est qu’on ne pouvait pas passer cette attaque sans précédent de Capitole sous le tapis", selon eux, car pendant ce temps, d’autres procès ont par ailleurs lieu contre les émeutiers du 6 janvier.

Il est cependant peu probable que Donald Trump soit condamné au bout de la procédure. Il faudrait pour cela réunir les deux-tiers des sénateurs en faveur de l’impeachment. Dans cette assemblée où les sénateurs républicains sont au nombre de 50, il faudrait donc 17 élus du parti conservateur qui voteraient en ce sens. Est-il dès lors possible que des sénateurs républicains supplémentaires se rangent dans le camp démocrate à cette occasion ?

"Il est très peu probable que Trump soit destitué", répond Benoît Frydman, "ce ne sont pas des jurés populaires, ce sont des gens qui ont pris une position politique et qui ne vont pas en changer". Par ailleurs, la logique veut qui ceux qui ont estimé mardi que le Sénat n’était pas compétent pour juger l’ex-président, ne vont pas voter contre lui sur le fond.

Mais le déroulé de cette première journée de procès, qui a été consacrée à cette question d’exception d’incompétence, a tout de même montré a faiblesse de la défense de Donald Trump. "J’ai été sidéré, s’exclame Benoît Frydman, cela aurait été des étudiants en droit à l’ULB, ils auraient échoué". La prestation de Bruce Castor, l’un des avocats de l’ex-président, a été largement critiquée à l’issue de la séance. "Plus personne ne veut défendre Trump, son ancienne équipe a démissionné il y a une semaine, et donc on est là avec des avocats de seconde zone, pas toujours avec une réputation impeccable, qui ne connaissent rien au droit constitutionnel, et qui se sont complètement plantés". L’élu républicain de Louisiane, Bill Cassidy, s’est même, dit-il, laissé convaincre par les arguments plus construits de l’accusation démocrate face au discours peu fondé des avocats de Donald Trump.

Cela est cependant une séquence délicate pour le parti républicain. Le positionnement du parti dans le procès est symptomatique. Une majorité plus que confortable des sénateurs républicains continue à soutenir Donald Trump, constate Benoît Frydman.

On est déjà, pour les républicains, en train de se préparer pour les prochaines élections

Mais Benoît Frydman de s’interroger : cette union derrière Donald Trump mène le parti conservateur vers des thèses très contestables, avec une dynamique d’insurrection, extrémiste ou complotiste comme celle de Qanon, veut dire aussi accepter ces thèses.

Les pressions de Donald Trump sur les élus républicains se poursuivent, "il faut dire qu’il veut ma peau de ceux qui l’ont mis en accusation à la chambre ou ceux qui vont voter contre lui au Sénat". Il peut par exemple aux prochaines élections dans deux ans, présenter face aux candidats "bon teint" du parti républicain, des partisans plus radicaux, estime Benoît Frydman. Et cela fait peur aux élus.

La démocratie américaine n’est pas sauvée par la défaite de Trump

L’issue de ce procès au Sénat semble donc prévisible. Donald Trump pourrait-il être néanmoins poursuivi au pénal pour les mêmes accusations ? "Il le pourrait dans la mesure où ce qui lui est reproché est aussi un crime au niveau du droit pénal ordinaire", estime Benoît Frydman, et, selon plusieurs experts, la règle "on ne peut pas être jugé deux fois pour les mêmes faits" ne s’appliquerait pas ici, ajoute-t-il aussi. Mais quel jury le condamnera-t-il ? Difficile d’imaginer que cela soit possible "dans une Amérique si divisée".