Gastkommentar - Die Menschenrechte und die Impfpflicht

09.01.2022 13:00:00

Für den Verfassungsgerichtshof und den Gesetzgeber gibt es hohe Hürden.

Die Menschenrechte und die Impfpflicht: Für den Verfassungsgerichtshof und den Gesetzgeber gibt es hohe Hürden. Von Wilfried Ludwig Weh -

Für den Verfassungsgerichtshof und den Gesetzgeber gibt es hohe Hürden.

Befürworter einer zwangsbewehrten Verpflichtung zur Covid-19-Mehrfach-Impfung (im Folgenden nur Impfpflicht) meinen, sich auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Fall Vavricka berufen zu können.Am 24 Jänner jährt sich Amedeo Modiglianis Todestag zum 102.Die neuen Regeln gelten ab Montag © Markus Traussnig Slowenien verkürzt die Gültigkeit von Corona-Tests für eine quarantänefreie Einreise ins Land.Foto: AFP / MANDEL NGAN Riad – Die Behörden in Saudi-Arabien haben laut Angaben einer Menschenrechtsorganisation eine saudische Prinzessin und deren Tochter freigelassen, die drei Jahre lang in Riad inhaftiert worden waren.

Der EGMR habe damit die Impfpflicht 'generell' akzeptiert.Seit die Regierungsvorlage (RV) verschickt wurde, behaupten die Regierungspolitiker geschlossen, es sei fix, dass das Gesetz komme, es komme nur noch auf Einzelheiten an.Die Corona-bedingt verschobene in der Albertina, die 80 seiner neben Werken von Pablo Picasso, Constantin Brâncuși und André Derain zeigt, schließt bereits mit Sonntag.Die RV selbst ist hier deutlich skeptischer, nämlich sachkundiger.Die Regel für Geimpfte und Genesene bleiben unverändert.Im 'Allgemeinen Teil' ist etwa zu lesen, dass die zentrale Vorgabe des Urteils Vavricka, nämlich das Vorliegen 'langjähriger Erfahrungswerte mit den Impfstoffen', bei den Covid-19-Impfstoffen nicht erfüllt sei.Vor der Pandemie hätte man vielleicht 450.Die RV zeigt sich dann allerdings als Beispiel unerträglicher Oberflächlichkeit, wenn wörtlich (!) von 'allfälligen seltenen oder sehr seltenen Nebenwirkungen der Impfstoffe' die Rede ist.Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren.

Es lohnt sich daher, das Urteil des EGMR näher zu untersuchen.Willkommen bei DER STANDARD Sie entscheiden darüber, wie Sie unsere Inhalte nutzen wollen.Als genesen gilt man maximal 180 Tage nach dem positiven Test.Es beruft sich tatsächlich auf langjährige positive Erfahrungen mit bewährten Impfungen, ohne auf diese oder die einzelnen Krankheiten spezieller einzugehen.Strukturell folgt es der jahrzehntelangen Spruchpraxis beider Europäischer Gerichtshöfe (also auch des Gerichtshofs der Europäischen Union zu den Grundfreiheiten) zu den materiellen Grundrechtsvorbehalten.Bitte deaktivieren Sie sämtliche Hard- und Software-Komponenten, die in der Lage sind Teile unserer Website zu blockieren.Maßgeblich ist für den EGMR Art.Die Quarantäne kann nach fünf Tagen mit einem negativen PCR-Test vorzeitig beendet werden.8 EMRK, das Grundrecht auf Privatleben und damit auf körperliche Integrität.B.

Eingriffe in dieses Grundrecht sind nur zulässig, wenn sie gesetzlich präzise vorgesehen sind, einem klar definierten Ziel dienen, und wenn sie notwendig und verhältnismäßig in einer demokratischen Gesellschaft sind.Bei einer Vielzahl von Entscheidungen des EGMR zum Art.Sie haben ein PUR-Abo?.8 EMRK macht in der Regel das Erfordernis der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit in einer demokratischen Gesellschaft die meisten Probleme.Der pauschale Hinweis auf die Seltenheit von 'allfälligen' Nebenwirkungen der Impfstoffe wird diesem Erfordernis wohl kaum gerecht.Das Erfordernis der Gesetzmäßigkeit bedeutet, dass die Ausnahmen von der Impfplicht exakt umschrieben werden müssten.

Bei der Zielorientierung wäre präzise zu definieren, wer eigentlich genau vor wem gegen was geschützt werden soll.Das ist bisher nicht eindeutig erkennbar.Amtswegige PrüfungIn einer der brillantesten dissenting opinions, die der Verfasser je gelesen hat, kritisiert der scheidende polnische Richter Krzysztof Wojtyczek im Urteil sowohl die Anwälte als auch den EGMR selbst wegen der Oberflächlichkeit der Argumentation.Bei einem Fall, der eine wichtige Angelegenheit für alle 47 Mitgliedstaaten betreffen würde, sollte der EGMR sich nicht auf die Argumente der Anwälte beschränken, sondern müsste er eine Amtswegige Prüfung der maßgeblichen Entscheidungskriterien durchführen.Dabei verlangt er, dass der Schwerpunkt der Legitimation einer Impfpflicht, also quasi die 'Beweislast', auf der Regierung liegen müsste, und beklagt er eine unzulässige de-facto-Beweislastumkehr.

Er weist auch die These des EGMR vom 'weiten Ermessensspielraum' der Mitgliedstaaten zurück.Wojtyczek meint zu Recht, dass die Grundsatzfrage einer Prüfung der Impfpflicht darin bestehe, ob der 'zusätzliche Wert der Impfungen den schweren Eingriff rechtfertige'.Dafür wären 'extrem präzise und überzeugende wissenschaftliche Daten erforderlich'.Maßgeblich sei auch das Fehlen eines europaweiten Konsenses hinsichtlich der Vertretbarkeit solcher Maßnahmen.Der Gerichtshof habe sich gescheut, sich auf harte wissenschaftliche Daten zu stützen.

Auch die Möglichkeit weniger schwerwiegende Eingriffe sei nicht geprüft worden.Der EGMR hätte auch die Qualität des innerstaatlichen Gesetzgebungsverfahrens überprüfen müssen.Statt Fakten reflektiere das Urteil 'starke Werturteile ohne ausreichende faktische Grundlage'.Im Fall Covid-19 wird über die Verfassungskonformität einer allfälligen Impfpflicht wohl schon beim Verfassungsgerichtshof (VfGH) entschieden werden und nicht wie im Fall Vavricka erst acht Jahre später beim EGMR.Wenn der Gesetzgeber mit der derzeitigen unspezifischen RV und den ständigen öffentlichen Hinweisen aller Minister schon vor Beginn des Begutachtungsverfahrens, dass die Impfpflicht ohnehin schon fix sei, in ein Verfahren vor dem VfGH gehen müsste, sähen die Überlebenschancen des Gesetzes düster aus, wenn die Beschwerdevertreter entsprechend qualifiziert argumentieren.

Beim VfGH würde es jedenfalls keinen 'weiten Ermessensspielraum des Gesetzgebers' geben können, sondern müsste der VfGH angesichts der Schwere des Grundrechtseingriffs und der großen Zahl Betroffener von einem engen Spielraum des Gesetzgebers ausgehen und eine strenge Verhältnismäßigkeitskontrolle sowie den Nachweis des Fehlens gelinderer Eingriffsmöglichkeiten verlangen.Der VfGH wird daher wohl eine umfassende mündliche Verhandlung mit Sachverständigen durchführen, um sich selbst eine Meinung zu bilden.Ein solches Vorgehen könnte auch den Impfpflichtgegnern das Gefühl vermitteln, dass sich jemand ernsthaft mit ihren Bedenken befasst.Immerhin sieht Wojtyczek auch Art.9 EMRK, also die Gewissensfreiheit, involviert.

Gesetz zurückstellenDie Regierung wird demnach gut beraten sein, das Gesetz zurückzustellen, vorerst einmal eine ernstzunehmende RV vorzulegen und ein ernsthaftes Begutachtungsverfahren ohne vorweggenommenes Ergebnis durchzuführen.Ob ein solches verbessertes Gesetz dann letztlich vor dem VfGH bestehen würde, wird auch von unbestimmten Zukunftsperspektiven abhängen, denn immerhin ist das Gesetz auf zwei Jahre konzipiert und weiß heute noch niemand, wie die aktuelle Omikron-Variante das Gesamtbild verändern wird.Sie sind anderer Meinung?Diskutieren Sie mit: Online unter www.wienerzeitung.at\/recht oder unter recht@wienerzeitung.

at.

Weiterlesen:
Wiener Zeitung »
Loading news...
Failed to load news.

Blöd, diese Hürden.

Albertina: Die Modigliani-Schau könnte Folgen für den Markt habenDem Museum bescherte die Ausstellung ein Defizit. Private Leihgeber und der Kurator profitierten

Bestimmungen verschärft: Slowenien verkürzt Gültigkeit der Tests für die EinreiseFür die Einreise nach Slowenien gilt der 3G-Nachweis: Jetzt wurde die Dauer der Gültigkeit der Tests verkürzt. Antigentests gelten nur mehr 24 Stunden, PCR-Tests 48 Stunden.

Saudische Prinzessin, die sich für Frauenrechte einsetzte, freigelassenSeit März 2019 sind Basma bint Saud und ihre Tochter Suhud ohne Anklage inhaftiert. Die Prinzessin gilt als Befürworterin von Frauenrechten

D: Feuer mit Gefahrstoffen in Lebensmittelbetrieb → Großeinsatz (Feuer 3) für die Feuerwehr HamburgHAMBURG (DEUTSCHLAND): Am Freitagmorgen, 7. Jänner 2022, erreichte die Feuerwehr Hamburg ein Notruf aus dem Stadtteil Curslack im Bezirk Bergedorf. In einem Le

Wie die neuen Covid-19-Medikamente wirken und für wen sie geeignet...Lungenfacharzt und Corona-Experte Bernd Lamprecht vom Linzer Kepler Universitätsklinikum spricht im Interview über die neuen Quarantänebestimmungen, die Sinnhaftigkeit einer vierten Impfung und die Wirkungsweise der neuesten Covid-19-Medikamente.

Fantasy für Krisenzeiten: Heldenhafte Hexer retten die WeltDer neuen Staffel der Netflix-Serie „The Witcher“ merkt man das gestiegene Budget an. Besonders beeindrucken Monster aus slawischen Legenden. Sind auch wieder weiße Charaktere als schwarz gecastet?