Jubilaciones de privilegio de los jueces: el proyecto para modificarlas no se toca
Tras el fuerte rechazo de jueces y fiscales, fuentes de primera línea del Ejecutivo afirmaron en diálogo con, fue la frase lanzada por un En concreto, el proyecto sube la edad jubilatoria de manera escalonada a los 65 años, eleva los aportes y también modifica el cálculo del 82% móvil. Además, toma los diez últimos años de aportes como cualquier jubilación del régimen general. A lo que apunta es a"reducir las inequidades existentes en el sistema previsional" con un aumento del 7 por ciento en el aporte previsional.
Hemos resumido esta noticia para que puedas leerla rápidamente. Si estás interesado en la noticia, puedes leer el texto completo aquí. Leer más:
Argentina Últimas Noticias, Argentina Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Malestar de los diplomáticos por el proyecto para modificar las jubilacionesMalestar de los diplomáticos por el proyecto para modificar las jubilaciones - LA NACION solafelipe sos un desastre!!!!!!!!!!!! Hay alguna diferencia entre el meteorólogo el diplomático y el chompiras? Ahora todos tienen malestar , los diplomáticos, los jueces. Etc Y que podemos decir los Jubilados Normales que hace años venimos con cagadera
Fuente: LANACION - 🏆 12. / 63 Leer más »
El único poder judicial q ilumina es... Todos los políticos deben ganar lo que gana un director de escuelas.Asumen responsabilidades de miles de vidas con un salario mísero. Comen miserias y hacen estudiar a sus hijos con grandisimos sacrificios,siendo educadores.Desvergonzados,sin ética. Esto no va más. País de pillos Que hijos de p...
Fuente: perfilcom - 🏆 10. / 67 Leer más »
Los jueces cuestionaron el proyecto para jubilaciones de privilegio | La Asociación de Magistrados rechazó la iniciativa oficialLa Asociación de Magistrados cuestionó el proyecto que envió el Ejecutivo al Congreso y que busca modificar el regimen jubilatorio de los jueces. Los magistrados indicaron que el proyecto es inconstitucional, como ya lo había hecho el camarista ... Muy HDP son ciudadanos comunes una vez que se jubilaron igual a mi y tenemos los mismos derechos. Los fueros no duran hasta la muerte por más que estos quieran. No creo que sus haberes jubilatorios sean intangibles. Quien va a 'presionar 'a un jubilado? más nos ahorraríamos si hicieran bien su laburo. Y si hubiese nombramientos por capacidad y honestidad No, si te la van a dejar pasar...
Fuente: pagina12 - 🏆 4. / 92 Leer más »
'Es inconstitucional '. El rechazo de jueces a los cambios en sus jubilaciones'Es inconstitucional '. El rechazo de los jueces al proyecto oficial para modificar sus jubilaciones - LA NACION Pagar impuestos es inconstitucional?🤔 voy a tenerlo en cuenta AHHHH CUANDO LES TOCAN EL OGT SALTAN, VIEJOS FORROS! OJALA ALBERTO SE LAS META SIN VASELINA, MIERDAS! Entre bomberos no se van a pisar la manguera. Son juez y parte. Lindo ejemplo de 'justicia' imparten. Y así la imagen del poder judicial se degrada día a día.
Fuente: LANACION - 🏆 12. / 63 Leer más »
'Es INCONSTITUCIONAL': JUECES rechazan proyecto para modificar sus JUBILACIONESEl vicepresidente del Consejo de la Magistratura dijo que vulnera el principio de independencia y advirtió que podría generar una ola de reclamos TODA ESTA MODIFICATORIA ES INCOSTITUCIONAL O LO ES SOLO PARA UDS. LOS DIOSES DEL OLIMPO. FALLEN RAPIDO PARA TODOS LA INCONSTITUCIONALIDAD. No es que el kirchnerimo quiera bajar las jubilaciones de los jueces Es parte de la negociacion para lograr la impunidad total del clan K
Fuente: iProfesional - 🏆 1. / 97 Leer más »
El presidente del Consejo de la Magistratura rechazó el proyecto oficial para modificar las jubilaciones de los juecesAlberto Lugones afirmó que no le gusta el proyecto del Gobierno y pidió que los convoquen para discutir. 'Es muy probable que sea declarado inconstitucional', adelantó. Claro...el ajuste solo para los giles... Jueces corruptos Somos todos sé porque tienen que existir privilegiados.
Fuente: clarincom - 🏆 3. / 94 Leer más »